醒来2

《醒来2》这部电影虽不是重大题材，却有重大意义。它的价值不亚于第一颗原子弹爆炸时的威力。看是生活题材，反映儿女情长，从一般家庭生活到工作与事业的纠葛，人物与事件，都是普普通通、平平凡凡一般人的生活“琐”事。为啥却似一声春雷爆响，震撼人心，影幕上人心滴血，而座席上也是泪海淹没了芳心，揪心似撕心裂肺，因为它撕拉硬扯了人的软肋，触动了人的心底伤痛，引发了所有观众沉重的共鸣。这不正是本影视的重大价值所在吗？ 《醒来2》是一面巨大的社会生活反射镜，折射出众人群体的痛处，深深揭示了社会隐痛，并让人们深深反思，若孝道不兴，则预示了几十年之后的未来社会，会有人性灾难威胁人类和谐平安。其中每一个主人公都是一面镜子。 主人公徐丽丽，从某种意义上说，是一面照“妖”镜。她想让全家人过上好日子，这有错吗？貌似好心无错，其实是“失道”之错。她有一句座右铭，“人缺啥都可以，就是不能缺钱。”这是当今社会上很普遍的价值观，也就是扭曲了人性的价值观。依她的观点推演，钱可以代替一切；或者说，有了钱就有了一切。真是这样吗？当她舍命去追钱时，与青梅竹马的丈夫，分道扬镳了；生母求她去医院检查病时，她却说等她“挣钱”回来再去，结果妈在灾祸齐降时永别了一心一意牵挂的家；娇儿独子，在冷酷无情的家中渐趋抑郁，她为了生意，怕儿子拖累自己，竟然把儿送到了远离家庭的寄宿制学校，以致儿子欲跳楼自绝于母；对亲舅公的孤儿也是“提钱绝亲”；对自己的属下，更是她赚钱的机器，冷若冰霜，一句话能把人给咽死。 以铜为镜，可以正衣冠；以人为镜，可以知得失。她本不是这样的“水火无情”，是什么样的邪力把她的灵魂给扭曲了？人之初，性本善；性相近，习相远。她在成人之初，初性是本善的。其父临终嘱托时，她曾信誓旦旦对父表达，会终身照顾好其母的，可为钱而让母死于非命；她与丁一凡的结合，可也是纯洁无瑕的真爱呀！也是因为钱，观念相左而决然分手的。就像那次同学聚餐时，“光头”用车、房、钱奚落嘲讽且诱惑她时，她摔下饭钱，忿然离席扬长而去，那时的她出淤泥而不染，高风亮节，令人肃然起敬。世态炎凉她不动生色，为啥后来竟冷若冰霜冷酷无情呢？人性的扭曲，价值观的偏失，根因是啥？ 我认为，正确的价值观底线没有守牢。在风雨飘摇之中，左右摇摆，定盘星、压舱石被挪动了，重心失衡，故方向就迷失了。牵系人心与家庭平衡有两条线，其一是亲情，其二是钱。钱是家庭生活的物质基础，必不可少，但也可以扭曲人的心灵。见钱眼开，徐丽丽就是钱遮蒙了双眼，而变态了。进一步思考，钱不是万能的，更代替不了亲情。一味求钱，搁置了亲情，就会让家失去了平衡，且灾害横生。徐丽丽的经营之道，就是非常典型的败家之道。在金钱横流的世风甚嚣尘上时，这样的家庭悲剧会风靡一时。这也就是《醒来2》的重大社会意义所在。 《醒来2》让人心灵滴血时，还给人一个重大启示。在家庭教育上，望子成龙、望女成凤，众多家庭所向往，也是众多家庭矢志不渝的追求目标。像本剧中丽丽的发小挚友，尽管母亲日日夜夜哭求，女儿还是国外定居去追逐自己的事业与幸福了，而置家亲于不顾。无独有偶，更为普遍的是，山沟里飞出金凤凰，贫家子女从勒紧裤腰带的家中脱颖而出，身居闹市，而双亲仍在原地苦度，孤独终老，又有几家与其父母共享天伦之乐呢？养儿防老的古训多有变味之丑象，这问题咋能两全齐美呢？ 《醒来2》也给了人们一个模板：一个孝字全家安。养父母之身，养父母之心，养父母之志。即使远在海外，或近在咫尺，只要真孝一一纯洁之孝，距离感会被亲情所缩短为零，困难没有办法多。真心，真情，真孝，在当今高科技时代的社会，尽孝还有过不去的火焰山？除非虚情假意！ 一部纯生活影片，一架折射镜子，是美是丑，是真是假，真善美，假恶丑，在滴血流泪的入戏中荡尽丑恶，在柳暗花明的戏尾中脱颖而出，扬尽孝善。痛苦之泪、幸福喜悦都充分彰显了此影视之崇高价值。 影片观后感分享：王瑞喜，安阳彰德中学校长

和朋友去看了这部电影，实在是无语凝噎。或许它的受众并不是我们这群当代年轻人，只属于一群中老年人的自嗨自话。标榜为宣扬“孝道”的一个故事，却讲得不伦不类、不清不楚。本文将通过电影剧情和核心内容的角度进行详细阐述与评论，若有反驳者，请以电影剧情和内容导向作为依据同我一起探讨。（不要只拿孝道来进行道德要挟，这是电影，应以电影剧情与表达内容为依据，切勿自说自话，自以为是。） 首先，站在电影的角度来评价，更像是宣传片，不像院线电影。 前20分钟，电影的内容还是娓娓道来的，但到了半小时之后，整个节奏有一些乱，情绪渲染不够，铺垫不足，主要人物的矛盾不够突出，时间线拉的不够长，想要表达女主的不对，却让人更觉得是男主人公的窝囊，无法共情，离婚来得太快。反而是儿子长大之后的剧情冲突，更适合拿到离婚前来进行铺垫。电影语言使用很直白，不适合用大段的独白来推进剧情的发展。电影是非常忌讳这一点的，不知道导演是出于什么原因要这样安排？ 其实三个冲突，即儿子的叛逆、母亲的疾病、丈夫的不理解完全可以表现得更好，但电影的镜头表达将这些冲突分散了，显得有些拼凑、刻意。母亲疾病的表达镜头少了，忽然就死了，死得太随意了。特别是小孩小时候的那一句“姥姥你不要死”的台词，我都懵了，怎么会这么表达，直接问一句：“姥姥你怎么了？”也比电影的那一句顺畅。母亲死的时候，鱼缸里的鱼只剩一只在游曳，窗台的花也枯萎了，这种电影语言的表达才让人觉得是及格的。 按理来说，电影肯定是有几个次高潮，然后推进高潮的出现，但剧情的几个步奏：离职、创业、争吵、离婚、儿子叛逆、儿子抑郁、母亲死亡、被骗钱、觉醒、和好。我找不到电影的高潮部分。 丈夫、弟弟离开后，不再进行剧情交代，出事之后，又突兀出现。特别是弟弟再次出现之后，就变了一个人，这个“变”是怎么体现的？这个可能是涉及到内容内核，后面再谈，但显然是很突然的，如果不进行事件交代，这个人物的存在意义又是什么？难道只为了让女主人公能听课而做一个“牵线搭桥”的作用吗？最后的结尾部分，就是话剧＋公益广告，剧情实在老套。 其次，说说电影想要表达的价值观。 其实没结尾讲课老头的出现，虽剧情较老套，但整个电影的核心观点是很清晰的——不要因金钱而忽略了家庭的陪伴与沟通，鼓励人们多多陪伴家人，不要等失去了才迟迟“醒来”，这样的站位是很明确的。 但当那老头出现时，把主角遇到的“努力赚钱，却家破人亡，夫离子疏”等一切原因归结于“不孝”的时候，整个电影的价值观就变得稀碎而破烂，牵强附会，离题千里。即使最后说是女主人公太贪，既要、还要、又要，那我也不能不同意。可牵扯到孝道文化上，则完全是张冠李戴，李代桃僵，不知所云。 试问，老板否定自己的方案而选择离职是因为“不孝”吗？因为创业不能兼顾家庭是因为“不孝”吗？被资本运作人骗钱是因为“不孝”吗？女主角创业赚钱是正确的，唯一不对的只是没有兼顾到家庭，与“孝”毫无关联。而这个剧本就不是讲“孝”，却偏要碰瓷“孝道”，我不得不怀疑，是不是出品人夹带私货，故意而为之。 一个人的改变是循序渐进的，不太可能一蹴而就，弟弟的改变和基因突变一样，怎么变，因何变，如何变，又完全不讲，只是草草地归功于讲课老头，“听了他的课，我才能醒来”，而他的遭遇是否和“孝道”有关系呢？如果是想要讲“中华传统文化”，就好好讲点能够结合现代社会的东西，而不是像传销头目一样，对年轻人进行精神奴役，以道德制高点俯视人间。 最后，我想要说：年轻人已经很累了！为什么就不能理解一下他们呢！年轻人积极上进、创业赚钱，你们更应该理解和支持，做他们坚强的后盾，而不是责怪他们没有兼顾自己，称其“不孝”！要“醒来”的，恰恰不是年轻人，而是这个电影背后想要表达这种价值观的人，出品人？还是导演？食古不化、冥顽不灵的老头们，社会在进步，请你们也进步一下，不要拖年轻人的后腿，不要拖这个时代的后腿，你们快“醒来”吧！